lunes, 9 de diciembre de 2013

Bullying


Análisis de las problemáticas y consecuencias del bullying y tratamiento cultural del mismo


Tema: Bullying
Alumnos:
Fabricio Vicente Falco 17107/2
Cristian Mansanel 8278/1


Docente: Claudia Vasquez Haro
Ayudante: Lisandro Andrés Mendieta


Planteo del problema ¿Qué es el Bullying?
El bullying es una problemática de nivel mundial, el término se refiere a la violencia que ejercen alumnos sobre sus propios compañeros en el afán de buscar diversión por el sometimiento de estos. Es cualquier tipo de maltrato: ya sea psicológico, verbal o físico entre jóvenes de edad escolar que, lamentablemente, suele volverse parte de la rutina diaria ya sea del victimario como de la víctima. Son todas aquellas reacciones agresivas, intencionales que ocurren de forma repetida sin, generalmente, una motivación evidente.
Existen 3 tipos de protagonistas principales en el bullying, el victimario que lo hace para imponer su poder sobre el otro mediante amenazas, maltrato psicológico, o agresiones físicas inclusive y de esta forma poder tenerlo bajo su total dominio durante meses o años.
La víctima que sufre mucho en la mayoría de los casos ya sea por las agresiones físicas, que en muchos de los casos tratan de ocultar por vergüenza o por temor a peores consecuencias, o por la constante intimidación psicológica que afecta negativamente su moral, como así también su vida social ya sea en la adolescencia como a lo largo de su vida. El miedo la angustia y el dolor pueden llevarlo a consecuencias trágicas como el suicidio o el atentar a vidas ajenas.
Y por último, el que sería quizá el protagonista más ignorado en dicha problemática, el cómplice que es quién calla para no pasar a ser víctima en muchos de los casos, que mira para otro lado por miedo, o que festeja las agresiones a sus compañeros por diversión en lugar de repudiarlos. De este modo termina siendo un partícipe directo del deterioro psicológico de quienes son constantemente acosados por la violencia escolar.


Análisis cultural del bullying
En el presente trabajo serán analizados la obra de teatro argentina “Bang bang estás muerto” del grupo “indecisos” dirigida por Nahuel Lozano y la película mexicana “Después de Lucía” como, según términos de Elizabeth Jelin, “vehículos de la memoria” propios de este conflicto social.
La autora utiliza el término para referirse a monumentos, homenajes, pintadas, textos, canciones, obras de teatro, películas, museos, libros que corporizan los sentidos del pasado en distintos productos culturales y se encargan de reproducir la noción misma de memoria en nuestra sociedad.
Estos dos productos que analizamos como grupo son muestra del dolor provocado por la violación a los Derechos Humanos, partiendo por graves casos de discriminación provocada por sus intérpretes. Estas nos invitan a una reflexión social que con su justa y debida reproducción darán lugar a una necesaria introspección en jóvenes y adultos.
Además de las marcas del espacio, están también las marcas de las fechas, los productos culturales, monumentos, placas recordatorias u otro tipo de marcas. Estas son las maneras en que actores oficiales y no oficiales tratan de dar materialidad a las memorias”1
Así lo sintió Lozano el director de la obra “Bang bang estás muerto” cuando tomó la determinación de llevar adelante dicho proyecto: “Quise hacer esta obra porque me sentí movilizado, identificado desde el momento en que la vi. De chico fui víctima de Bullying, mis compañeros más grandes me molestaban, me atacaban diciéndome “gordito” y me pegaban por eso.
También fui cómplice, ya que muchas veces vi que atacaran a otros chicos y no hice nada. Ya sea por miedo a terminar siendo víctima yo, por quedar involucrado directamente, por sentir que al hacerme el héroe después iban a terminar burlándose de mí.”
Y luego agrega. “Al crecer fui victimario, molestaba a los que eran más chicos que yo, por eso para mí hacer esta obra es una redención tanto para mí como para todos los chicos que fueron víctimas y victimarios de Bullying”.
La obra invita a un mensaje de reflexión social, trata acerca de un estudiante de secundario discriminado por “ser distinto”, por pensar diferente a sus compañeros, vestirse o actuar en desacorde a o que la opinión pública establece como primordial en orden social de intereses.
Javier, el protagonista de dicho producto artístico, ve de esta forma vulnerados sus derechos civiles; “Todo individuo tiene derecho a no ser molestado por nuestras opiniones, a no ser torturado, al libre pensamiento” 2
Su historia comienza a narrarse a partir de su tragedia, él despierta un día en la cárcel torturado por los fantasmas de sus compañeros de clase que asesino harto del acoso que los mismos le provocaban cotidianamente. La pregunta que le harán ellos a lo largo de la obra es: ¿Por qué?, ¿Por qué los mató?
Malestar Social y responsabilidad mediática
Esa es una pregunta que tendremos que hacernos también como comunicadores sociales: ¿Por qué?, hasta donde llega la responsabilidad social en estos hechos, en estas tragedias, ¿acaso no somos todos cómplices de bullying al callar o permitir ciertos aspectos?, ¿cuál es la responsabilidad mediática en el bullying?
La primera observación que nos dice la autora Rosana Reguillo en su libreo “Un malestar invisible” es que: "los propios medios de comunicación, que no son sino la expresión más visible o un elemento de una estructura de desigualdad que tiene que ver no solo con indicadores económicos, sino fundamentalmente con la manera que los seres humanos construyen una relación con los otros, en condiciones de respeto mutuo y equidad"3
Ellos son influyentes en el tema del bullying estableciendo una influencia negativa, aumentando su personalidad a límites agresivos, así como una desensibilización al momento de observar el maltrato hacia su semejante.
Es el discurso dominante de los grandes multimedios quien se encarga de venderle a la opinión pública que las tragedias ocurridas por violencia escolar son producto de “jóvenes malvados” que no tienen escapatoria, o que los mismo profesores son los culpables de las mismas. Pero muy poco suelen hacerse cargo de las responsabilidad del violento discurso mediático que oscila entre el odio y la falta de tolerancia hacia el que piensa distinto a su ideología o conveniencia.
Es el mismo discurso dominante el que se encarga de vender a la mujer como objeto y señalar a las que no llegan a cumplir dicha norma discriminatoria, como excluidas de la aprobación social. Son luego quienes se horrorizan ante casos de violencia y discriminación escolar, o hechos de bulimia y anorexia en adolescentes y hasta lamentablemente suicidios.
La decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación social planteo en su ensayo “los medios hablan de los jóvenes” define el concepto de joven exitoso según los medios dominantes. Ella denuncia que:
Los jóvenes del éxito son aquellos ligados a la idea del joven consumidor. Son los jóvenes de la publicidad, de los programas de la tarde, los “casi ángeles”, que aparecen hablando en primera persona, esos que responden sin lugar a dudas a los modelos hegemónicos de belleza mundializados, cuyos problemas principales -o aquellos que son presentados como sus problemas principales-son conflictos puramente subjetivizados, sin referencia a los entornos sociales o políticos. El yo puesto en primera persona y a partir de allí las relaciones con sus pares, con sus adultos. Este tipo de joven es un joven visto como exitoso, como aceptable. Es un joven posible e incluso deseable para nuestras
sociedades. Este modo de nombrar la condición juvenil constituye claramente aquel que el modelo político-económico neoliberal necesita para su reproducción y desde los dispositivos infocumunicacionales se refuerza y multiplica en infinito juego de espejos a través de diferentes relatos.” 4

Tomando esta definición como referencia, ¿cómo pretender que los jóvenes no sean depresivos en cuanto a su imagen o violentos en el ámbito escolar con el otro?, si se les inyecta violencia desde los programas de los principales medios dominantes. Se les vende un ideal de “adolescente producto” perfecto, ideal para una sociedad dominante, que los que no lo logran terminan siendo víctimas de discriminación. Y los que lo consiguen ven la imagen del “otro” como una abominación.


Casos trágicos productos de Bullying en Argentina:
  1. 4 de Agosto del 2000, localidad de Rafael Calzada. Escuela media N° 9 de San José. “Pantriste”:
Conocida públicamente como “La Masacre de Rafael Calzada” Es la historia de Javier Romero de 19 años, quién harto de que sus compañeros lo molestaran y lo llamaran “pantriste” robó un arma que su madre ocultaba en la casa y disparó contra dos de sus compañeros de clase provocando la muerte de uno de ellos.
El joven fue declarado “inimputable” por el tribunal oral N° 6 de Lomas de Zamora, aludiendo que padecía trastornos esquizofrénicos y al momento de efectuar los disparos era víctima de un “episodio psicótico breve”.
Me voy a hacer respetar”, fue la última frase que dijo antes de atentar contra sus ex compañeros.
  1. 28 de Septiembre de 2004, Carmen de Patagones. Instituto N° 2 Islas Malvinas.
Junior”:


Es quizá el caso de mayor repercusión mediática en Argentina Rafael Solich, apodado Junior, un joven de 15 años mató a tres compañeros e hirió a otros cinco harto de sus constantes burlas.
Rafael, hijo de un ex prefecto, robó una 9mm perteneciente a su padre, se paró aquella triste mañana frente a sus compañeros y dijo “hoy va a ser un buen día” previo a efectuar los disparos.
La justicia resolvió internarlo en un instituto de máxima seguridad, ubicado en Ensenada. Mientras que su padre fue encerrado en prisión durante 45 días producto de negligencia al dejar un arma al alcance de un menor sin cuidado alguno.
Este hecho cuenta con el triste record de ser la peor tragedia escolar en la historia de América Latina, el presidente argentino de aquel entonces Néstor Kirchner calificó el episodio como “doloroso” y decretó 2 días de duelo junto con jornadas de reflexión escolar.


.El Bullying a través de la tecnología y la violencia de género
“Después de Lucía” es una cruda joya del cine mexicano dirigida por Michel Franco en la que se plantean distintos enfoques de esta gravísima problemática, la misma cuenta la historia de Alejandra es una chica que vive con su padre Roberto, Se mudan a la ciudad de México, después del accidente de su madre.
En la película puede apreciarse como la protagonista es víctima del acoso escolar a partir de las nuevas tecnologías que invaden la intimidad de los sujetos. Provocan un significado llamado ciberbullying: algo muy común en estos días que populariza por desgracia el acoso escolar a través de mensajería instantánea, redes sociales, mensajes de textos y salas de chat. Provocando que la socialización del individuo se deteriore.
Las redes sociales no tiene filtros, no hay control existe una accesibilidad permanente en todo el día y a toda hora. La protagonista comienza a ser molestada por un video producto de una relación casual con un joven, a su vez no solo es humillada sino que es presa de una indiferencia escolar abismal, no encuentra la contención de ninguno de sus compañeros, ni de su padre a quien le oculta lo sucedido.
En la película se observa como los jóvenes naturalizan la situación, para ellos es moneda corriente de cada día como sucede en la gran mayoría de los colegios. En la película además puede verse como el director refleja que tanto Alejandra, como muchas adolescentes sufren todo hostigamiento por solo hecho de ser mujeres, no solo por parte de los hombres, sino también por mujeres.
Es importante analizar el libro “el segundo sexo” de la existencialista Simone de Beauvoir con la película "Después de Lucia". La protagonista es mujer, además de ser víctima de bullying su condición de género la condiciona a lo que Simone de Beauvoir nos habla de la mujer en la categoría del otro.
Ella es lo inesencial frente a lo esencial, define al hombre como el sujeto y a la mujer como el otro”5. Es considerada como objeto por ser mujer, sufre estigmatizaciones a causa de un video pero no su pareja. Este tipo de acosos escolares visibles en la película contribuyen a la figura de la mujer en la sociedad.
Las consecuencias que pueden verse en la película se ven reflejadas en la personalidad de la víctima, son tales como angustia, depresión, pérdida de interés en el aprendizaje, fracaso social, miedos de diversa naturaleza y en algunos casos problemas de salud como pueden ser cefaleas, nauseas, vómitos, adicciones, episodios psicóticos y pensamientos o intentos de suicidio, en los casos más dramáticos.


El logro de la primera Ley Anti Bullying de nuestra democracia en combate frente a la problematización
El congreso Argentino a partir de los reiterados casos de violencia escolar. Tomó la decisión de aprobar el 11 de septiembre del 2013 un ley llamada" ley para la promoción de la convivencia y el abordaje de conflictividad social en las instituciones educativa.” Dicha ley consiste en sancionar a la violencia en las escuelas Como objetivo principal se reforzaran los códigos de convivencia, y el cuidado tanto de la víctima como del victimario. La ley contempla la importancia de concientizar y sensibilizar a la comunidad educativa, a las familias y a la población en general sobre esta problemática.
. La ley fue impulsada por la diputada del Frente para la Victoria Mara Brawer, y en la misma dice "busca prevenir las situaciones de violencia escolar a través de la promoción de instancias de participación de la comunidad educativa". La sanción de esta ley trascendental en el ámbito público, con la participación de padres y alumnos y el compromiso del estado con políticas de convivencia apostando a la armonía en la interrelación de los alumnos, tratando de recuperar el respetó muto entre ellos.
Según los alegatos de la ley se busca la concientización de los jóvenes y docentes. Lo que la norma pretende, es evitar la estigmatización y criminalización de los estudiantes que generan violencia. Para no caer en un espiral de agresión en estado democrático difícil de controlar y no terminar, de esta forma, en un estado represivo.
De acuerdo con los fundamentos de esta ley: el tema del acoso se caracteriza por quien ostenta el poder, manipula y ejerce un hostigamiento hacia la víctima. Provocándole daños físicos y morales, afectando su autoestima llegando a límites de depresión y dificultando su inserción en la institución educativa.
La autoridad que controlan y regularan esta ley será Ministerio de Educación de la Nación que se encargara de diseñar programas de prevención e inclusión, trabajando con equipos interdisciplinarios. Se tocaran los temas como: erradicar la discriminación, el acoso escolar, a partir de los principios de la ley, por ejemplo organizar talleres de concientización para los docentes y no docentes, incorporar el tema del bullying en la convivencia del aula donde son participes los alumnos, como así también la creación de un numero de emergencia para las denuncia de acoso escolar.
Mediante esta ley los alumnos podrán tener un espacio donde puedan plantear sus inquietudes y problemáticas sociales dentro y fuera del aula .Los maestros podrán intervenir y los padres no se quedarán afuera: lo que generara es la participación de los tres sectores para la solución de los conflictos


Reflexión final
Si se consulta a la gente en la calle sobre la problemática del bullying lo más probable es que la gran mayoría de los mismos no estén familiarizados con el término. Si se pregunta sobre violencia escolar inclusive, ya criollizando el nombre del problema, la gente tiende a asociar a la violencia física como tal y a naturalizar el acoso, la discriminación, el aislamiento social y las burlas como un simple “juego de chicos”.
Luego de ver y analizar el material bibliográfico como así también estas crudas y lamentablemente realistas obras de arte consideramos esencial que nuestro aporte comunicacional debía orientarse a facilitar la difusión de estos “vehículos de la memoria” que invitan a toda nuestra comunidad a una reflexión.
También celebramos este paso que da nuestra democracia en su trigésimo aniversario al aprobar la popularmente conocida “Ley Anti Bullying” que propuso el gobierno nacional y contó con el apoyo de diversos sectores de la oposición. Aún así creemos que las instituciones educativas deben comprometerse aún más con la situación de violencia que genera el bullying, reforzando los códigos de convivencia del aula, generando talleres de reflexión, dando lugar a productos culturales como este largometraje o la obra de teatro y detectando los problemas más urgentes de violencia escolar.
Tanto Alejandra la protagonista de la película, como también Javier en la obra de teatro quedan desprotegidos y desamparados de la institución escolar.
Es importante, a su vez que esta reflexión parta de no solo las instituciones educativas, sino también de las familias, de la sociedad en su totalidad y de los medios de comunicación como instigadores de un discurso dominante en que el predomina la violencia y el hostigamiento hacia la “otredad”.
Buscamos enmarcar nuestro análisis desde una mirada cultural, partiendo de una obra de teatro y una película porque sentimos que el arte es una herramienta para llegar al corazón y a la conciencia no solo de un individuo sino también de una sociedad en sí.














Bibliografía y material complementario


. - Nikken, Pedro. “El concepto de Derechos Humanos”; en: “Estudios Básicos I”; Ed. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 1994
. - Jelin - Las luchas políticas por la memoria. En Los Trabajos de la Memoria, Ed Siglo XXI, Madrid, 2002.pdf
. “El segundo sexo”- Simone de Beauvoir
. Reguillo Rosana. Un malestar invisible. Derechos Humanos y Comunicación. 1998.
. Saintout Florencia, “Los medios hablan de los jóvenes”
Obra teatral “Bang bang, estás muerto” de William Mastrosemone, adaptación argentina de Nahuel Lozano
. Testimonios de Nahuel Lozano, documental “Bang bang, estás muerto”
. Película “Después de Lucía”, Dir. Michel Franco, 2011.







1 Elizabeth Jelin - Las luchas políticas por la memoria. En Los Trabajos de la Memoria, Ed Siglo XXI, Madrid, 2002
2 - Nikken, Pedro. “El concepto de Derechos Humanos”; en: “Estudios Básicos I”; Ed. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 1994
3 Rosana Reguillo. Un malestar invisible. Derechos Humanos y Comunicación. 1998.
4 . Saintout Florencia, “Los medios hablan de los jóvenes”


5 Simone de Beauvoir; “El segundo sexo”

 . Perspectiva comunicacional: Blog “Chau Bullying”;  

Diversidad y Dictadura


Alumnas:

Laura Elena Moyano
Vanesa Manes


Docentes:
Claudia Vázquez Haro
Andrés Mendietta










Tema: Diversidad y dictadura

Pregunta/Problema: ¿Cómo afectó a las organizaciones del colectivo LGTBI la dictadura cívico militar y que lugar ocupó ésta dentro de la construcción de la memoria oficial?

Enfoque

En el año 2013 se cumplieron 37 años del último golpe cívico militar cuyas consecuencias hasta el día de hoy se siguen combatiendo. Nadie puede negar el carácter genocida del golpe, y así lo han demostrado los testimonios de las victimas y familiares en los numerosos juicios contra los represores que se realizan a lo largo y ancho de nuestro país. A pesar de ello, hoy sigue habiendo silencios en torno a ciertas luchas y colectivos que también sufrieron las persecución, la violencia física y simbólica, las torturas, la desaparición del terrorismo de Estado.

Al retorno de la democracia, comenzaron a emerger ciertas “memorias” en torno a qué actores y grupos sociales fueron blanco de la dictadura cívico militar. Estas memorias se consolidaron como oficiales en el espacio social generando que otras se resguardaran en los espacios privados, clandestinos, íntimos. Una de ellas fue la situación que atravesó el colectivo LGTBI que, desde la aparición del Nunca Más, fue invisibilizado, desarticulado y produjo un estancamiento de sus luchas y conquistas.


Objetivo General
Dar cuenta de las memorias del colectivo a la luz de una perspectiva de derechos humanos.

Objetivos Específicos

Indagar sobre experiencias del colectivo LGTBI

Dar a conocer las estrategias comunicacionales que utilizaban para visibilizar su lucha

Indagar en los modos de organización y militancia del colectivo antes y durante la dictadura.

Indagar qué mecanismos de disciplinamiento y represión utilizó la dictadura para con el colectivo

Averiguar qué rol tiene el testimonio de las víctimas LGTBI en los juicios contra los represores
Palabras Claves

Dictadura
Comunicación
Memoria/Memorias
Derechos Humanos
Identidad/identidades
Diversidad

HERRAMIENTAS CONCEPTUALES

Para problematizar nuestro objeto de estudio consideramos pertinente hacer hincapié en las definiciones conceptuales/teóricas desde donde nos posicionamos. En ese sentido, definimos a la dictadura del 24 de marzo de 1976 como el hecho que instauró “una forma atroz de desigualdad” en relación a los distintos sectores sociales de la sociedad Argentina1. El objetivo de la dictadura fue lograr el disciplinamiento de la sociedad civil a través de instaurar un régimen de exterminio y desaparición forzada de personas; anular las identidades políticas que no estaban en sintonía con el pensamiento hegemónico que imperaba en esos tiempos.
Para comprender la situación político social de los años setenta hay que situarse en el contexto internacional de la época. En el marco de la denominada Guerra Fría, el conflicto Este-Oeste implicaba la lucha de dos modelos de hegemonía: el socialista y capitalista que se consideraban enemigos antagónicos. Es para esta época en donde comienzan a emerger organizaciones revolucionarias que llevan el estandarte de la liberación y el cambio social. En términos de Pilar Calveiro, hacer la revolución era “tomar” el aparato del Estado para construir un proyecto que prometía ser radicalmente nuevo2. Se trataba de proyectos que prometían transformar las relaciones del espacio público y privado y construir una subjetividad diferente. En palabras de la época: se pretendía crear “un hombre nuevo”, tomando como referencia la figura del Che Guevara en el marco de la experiencia de la Revolución Cubana.
Es para esta época donde Estados Unidos impulsa la “Alianza para el Progreso” en vistas a prevenir situaciones similares a las de Cuba. El eje del Plan sostenía que donde había pobreza, había posibilidades para el comunismo, de modo que la solución era el desarrollo y la aceleración de la modernización capitalista. Con la dirigencia estadounidense, las oligarquías nacionales a través de los regimenes dictatoriales fueron la vía política para llevar a cabo esos procesos de desaparición, muerte y exclusión que, este último, se iría profundizando con los años.
Una de los rasgos característicos de la dictadura fue la prohibición y la censura3. Como modo de disciplinamiento se ahogaron las expresiones políticas, sociales y cualquier tipo de publicación o expresión que no tuviera como objetivo circular un mensaje que promoviera el miedo, la parálisis social y la rotura de los lazos sociales. Los medios de comunicación fueron pieza fundamental para la construcción y circulación del discurso oficial, y por otro lado, como dispositivos de silenciamiento de cualquier mensaje o voz opositora. Esta concepción responde a una mirada dominante y de entender a la comunicación desde una mirada empresarial y funcionalista, en post de los intereses de los grupos concentrados de poder. Así y todo, en vastos sectores de la sociedad civil seguían circulando desde la clandestinidad producciones que buscaban visibilizar lo que estaba ocurriendo y darle voz a aquellos sectores invisibilizados, perseguidos por la dictadura. Es allí donde la comunicación, como proceso de producción de sentido se vuelve terreno de disputa, entendiéndola desde la cultura como la vía para producir nuevas significaciones4.
La dictadura y la iglesia católica promovían en el orden del discurso una concepción de mundo conservadora que respondía a la moral católica, patriarcal y hegemónica. Desde esta mirada, se excluían otros discursos que no respondían al orden imperante en ese momento. Desde la mirada foucaultiana existen mecanismos de exclusión en el orden de los discursos, los cuales el autor divide entre mecanismos externos e internos5. La dictadura y la iglesia católica convalidaron una “verdad” a través de ciertos dispositivos de exclusión como la prohibición, la censura y ahogando las expresiones fundadas en la diversidad, pluralidad y la democracia. Esta voluntad de verdad, se convalidó por otros discursos desde las distintas disciplinas, en los “campos” científicos a lo que Foucault denomina el biopoder.
Post dictadura a la hora de construir las memorias en torno al pasado reciente y, en este caso, un relato frente al relato oficial; las narrativas alternativas se circunscribieron a la esfera del mundo privado, agazapadas, clandestinas. Según Elizabeth Jelin, es necesario “las aperturas políticas, los deshielos y las transiciones”6 para que otros tipos de relato adquieran un posicionamiento y visibilización en la esfera social. Para que estos relatos puedan adquirir ese lugar, es necesario la construcción de una narrativa del pasado a partir del testimonio de sus protagonistas o de victimas y afectados directos. Jelin, dice que allí radica la importancia del testimonio de las personas involucradas en el acontecimiento que se pretende recordar. Estas personas pueden influir, cambiar el sentido de la historia oficial, dan lugar a esa memoria “oculta”: pueden pedir reivincidaciones, reparaciones, etc.
Nos posicionamos dentro de la perspectiva de los derechos humanos, entendiéndolos como conquistas sociales, alcanzadas a través de la lucha en diferentes lugares del mundo y a lo largo de la historia por grupos de personas en situación de desventaja7. Los movimientos de derechos humanos durante y post dictadura fueron los precursores que llevaron adelante las luchas y reclamos por los crímenes cometidos en vistas a lograr memoria, verdad y justicia. En ese sentido, en los últimos diez años el estado ha tenido políticas progresivas para contrarrestar los años de impunidad y comenzar a promover una agenda que escape a mirar y sanar la deuda que tiene con el pasado, sino mirar qué derechos aún se violan y efectuar políticas para ello. Resulta elocuente en esta línea definir al movimiento que será nuestro objeto de estudio: LGTBI el cual es “un acrónimo de lésbico, gay, trans, bisexual e intersex que suele usarse como autodefinición de los grupos y movimientos por su condición inclusiva y crítica”8 al cual podríamos definir como un grupo desaventajado en materia de derechos y conquistas. En esa línea, se entienden como identidades socialmente constituidas (Chiriguini,55), relacionales que requieren de otro que no es lo mismo y a partir del cual se asume la diferencia. Consideremos a las identidades con un carácter dinámico, en donde las “fronteras pueden ser renovadas, 9intercambiadas, desplazadas”.




DESARROLLO
El objetivo de la dictadura fue claro: disciplinar a la sociedad. Para lograrlo fue necesario instalar un régimen de terror, exterminio y robo de bebés. Ese disciplinamiento impactó en el plano político-económico, social, cultural y simbólico de nuestro pueblo que, después de 37 años, seguimos intentando desentrañar, deconstruir.
La dictadura vino a imponer una mirada del mundo, a disciplinar nuestras subjetividades. Vino a resignificar la moral, la vida misma. Para ese entonces la lucha popular organizada estaba consolidada no sólo en nuestro país, sino en la mayoría de los países de Latinoamérica. La Revolución Cubana y el Mayo Francés fueron el contexto que dio lugar a nuevas manifestaciones que criticaban al imperialismo y la construcción de sociedad que traía consigo. En materia de género y diversidad sexual, los militares buscaron aplanar y desarticular la organización popular de este sector que comenzó a encaminar sus reclamos una década antes del golpe.
Carlos Jáuregui en el libro “La homosexualidad en la Argentina” sostiene que son más de 400 la cantidad de personas homosexuales desaparecidas por la dictadura. Según Jáuregui “el trato que recibieron fue similar al de los compañeros judíos desaparecidos, especialmente sádico y violento”. Por otro lado, la violencia y el enseñamiento se remitían a su sexualidad y genitalidad. Esa misma línea sostiene Flavio Rapisardi, militante por la diversidad, docente e investigador, quien dice que el rabino Mayher, quien formó parte de la CONADEP, sostuvo que “las torturas más cruentas y especiales fueron realizadas hacia las personas LGTBI, a discapacitados y a judíos”10
El periodista Osvaldo Bazán en entrevista al diario Página 12, sostuvo que las organizaciones guerrilleras “no supieron tampoco darse una política con respecto a los homosexuales. El ERP se horrorizaba porque los homosexuales estaban encerrados en las mismas cárceles que sus militantes. En este hecho se basa Manuel Puig para escribir El beso de la Mujer Araña”.11
En esta línea, Rapisardi afirma que los primeros movimientos surgen “dentro del partido comunista que se carteaban con los homosexuales perseguidos en Cataluña en la primera etapa”. Uno de sus reclamos era “para que reine en el pueblo el amor y la igualdad” y “vivir liberados en un país liberado”.
En cuanto a las personas trans, aun hoy después de 37 años resulta difícil determinar la cantidad de persona victimas del terrorismo de estado por la ausencia de investigación y testimonios respecto a la temática, aunque recientemente se creó el Archivo de la Memoria de la Diversidad Sexual en la Ex Esma, que permitirá comenzar a indagar y reveer lo que pasó con el colectivo.
En enero del año 2011 se realiza ante la justicia la primera declaración de una trans que fue victima del terrorismo de estado. Valeria del Mar Ramírez declaró con su nombre de género que estuvo detenida en dos ocasiones en el Pozo de Banfield, un centro ilegal de detención en la provincia de Buenos Aires. Ella y otras transexuales fueron arrestadas cuando practicaban la prostitución, profesión a la que se dedicaba por la discriminación que sufría para ser contratada en otros trabajos. “En esa época te arrestaban sólo por el hecho de ser travesti, si estabas en la ruta a la noche ejerciendo la prostitución o si estabas en la panadería comprando el pan, era lo mismo”, declaró Valeria ante la justicia.
El rol de la iglesia fue fundamental para “ordenar” los roles sociales y las identidades. Esta concepción dialoga con la construcción del discurso hegemónico, “de verdad” en términos foucaltianos y los mecanismos de exclusión necesarios para instalar esa verdad como unívoca en la sociedad. Los homosexuales, trans, intersex, eran lo “otro”, también conformaban parte de ese “enemigo” que había que erradicar porque no se acoplaba a la “moral y buenas costumbres del hombre occidental”. Por otro lado aparece el Biopoder, “la verdad científica”, biologicista para imponer un orden heterenormativo y disciplinador.
La cuestión homosexual en nuestro país se manifestó públicamente en 1968 mediante la revista "Nuestro Mundo", y con el posterior surgimiento (1971) del Frente de Liberación Homosexual (FLH), que intentó plasmar las reivindicaciones homosexuales en la sociedad de los ´70.12 Este Frente llegó a integrar diez grupos, además de Nuestro Mundo, eran Eros, Profesionales, Safo (grupo de lesbianas), Bandera Negra (anarquistas), Emanuel (cristianos) y Católicos Homosexuales Argentinos. Según Néstor Perlongher, principal referente de este grupo, en Prosa plebeya Ensayos”, durante dos años enviaron incesantemente panfletos e informes sobre la liberación gay a los periódicos porteños. Aquí aparece la comunicación como expresión de la cultura, como manifestación de un sector en vistas a visibilizar sus reclamos. “Amar y vivir libremente en un país liberado” eran las consignas de la época que se oponían al discurso hegemónico dictatorial que imperaba desde el Onganiato, el cual buscaba disciplinar la conducta y los cuerpos.
Según Rapisardi, las intervenciones “eran con grafitis en espacios públicos y el boca a boca era la estrategia comunicacional. Los lugares de encuentro eran las teteras donde tenían sexo en las estaciones de trenes”13. La comunicación resulta terreno de disputa de sentidos y un marco de resistencia contra-hegemónica bajo ese contexto.
Sería relevante enfatizar en cómo se ha construido y se construye la memoria de este grupo. Jelin permite echar luz sobre cómo se constituyó la memoria del colectivo LGTBI. Frente al relato oficial, sostiene Jelin, las narrativas alternativas se circunscriben a la esfera del mundo privado, agazapadas, clandestinas. En ese sentido y, atendiendo a lo expuesto por Carlos Jáuregui, el relato oficial de la CONADEP plasmado en el libro "Nunca Más”, silenció e invisibilizó el trato que sufrieron las personas LGTBI por presiones del ala católica de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH). De este modo quedó relegada, silenciada una parte de la historia, una porción de ella y sus protagonistas. Respecto a ello, Adelina Alaye, madre fundadora y miembro de la APDH a partir de 1977, reafirma la presencia de la iglesia católica dentro de la institución y señalando a Emilio Mignone y Adolfo Pérez Esquivel como precursores de este silenciamiento14
Claudia Vázquez Haro retoma en el texto “Historia de la desmemoria” el testimonio de Marlene Wayar, directora de “El teje”, primer periódico trans de la Argentina, donde también resalta esta invisibilización y como” se borró de un plumazo, se desconoció la existencia de gays, lesbianas y trans en la ultima dictadura cívico militar”15.
Resulta ejemplificador la aparición del testimonio, de entender al relato de los protagonistas como puerta hacia la verdad. En términos de Jelin “es necesario la construcción de una narrativa del pasado a partir del testimonio de sus protagonistas o de victimas y afectados directos”. Esta aparición de otros relatos, genera disputas y debates en el espacio público en torno a “qué se debe recordar” y “cómo se debe recordar”. Dematti de Alaye, sostiene que durante la dictadura e incluso al retorno de la democracia “no se hablaba del tema” y que de hecho sigue siendo un tema tabú dentro de las madres. Post dictadura “se buscó instalar lo que había pasado, que se había producido un genocidio”, en relación al accionar de los organismos de derechos humanos. “Buscábamos a nuestros hijos, necesitábamos que la sociedad conociera el rol que habían tenido los militares y sus consecuencias”. Para Adelina, la memoria que se construyó pretendía recordar a los hijos, el compromiso social que imperaba en esa época y dar cuenta del horror que se había cometido. “Con los años y en los diferentes contextos, se van desandando otras miradas, otras aristas. Hasta hace poco no se remarcaba la identidad política de los militantes y a las organizaciones a las cuales pertenecían. Hoy eso ha cambiado”.

CONCLUSIÓN

Mirando la historia del movimiento LGTBI resulta relevante remarcar el rol preponderante que han tenido los homosexuales para encarar las luchas y reivindicación de derechos tanto en dictadura como posteriormente. La dictadura desarticuló los avances hasta el momento y generó un retroceso dentro del movimiento LGTBI en materia de derechos.
Podemos afirmar la construcción de un discurso, de una memoria que invisibilizó a la comunidad LGTBI durante la dictadura. No sólo por una mirada hegemónica, heteronormativa y disciplanadora imperante por parte de la dictadura, sino que también por una ausencia de acompañamiento de los organismos de derechos humanos que, como emprendedores de memoria, construyeron un relato sin remarcar que la orientación sexual y de género, también fue blanco para la dictadura. En ese sentido, consideramos fundamental los avances en materia de derechos humanos que atraviesa nuestro país con la sanción de leyes inclusivas y vanguardistas en el mundo, como lo son la Ley de Identidad de Género y Ley del Matrimonio Igualitario. Se tratan de históricas luchas del movimiento LGTBI que hoy se hacen tangibles en el plano jurídico. Estas leyes, sobre todo la ley de identidad de género, son fundamentales para que las personas trans puedan acercarse a la justicia con su nombre de género. Que el estado que reprimió, torturó y desapareció, hoy reconozca y busque empoderar a los sectores vulnerados en nuestra sociedad. Tal vez este sea el camino que empezamos a transitar para reescribir la historia y construir una memoria inclusiva para todos y todas.

FUNDAMENTACIÓN DE LA PROPUESTA COMUNICACIONAL

En cuanto a la elección del producto comunicacional, decidimos crear una página en Facebook. Previo a ello, realizamos un diagnóstico entre nuestro circulo de conocidos/amigos/compañeros en vistas a poder detectar el conocimiento o no que se tenía sobre la temática trabajada. Concluimos en que son escasas las nociones sobre el tema diversidad y dictadura e, incluso personas vinculadas a la militancia en derechos humanos, desconocían sobre datos e información central sobre el colectivo. Teniendo en cuenta a la comunicación como un proceso de producción social de sentidos, los cuales se revierten, resignifican y son factibles de modificar en la circulación de un mensaje; nos propusimos elaborar la página en vistas a aportar una mirada sobre la temática. A construir un discurso desde la perspectiva en derechos humanos en vistas a problematizar y visibilizar los efectos de la dictadura para con el colectivo LGTBI.

¿Por qué Facebook?

Consideramos al Facebook como una herramienta comunicacional que permite acceder de forma gratuita e instantánea a la información, considerándola a esta última como un bien social de todas y todos desde una concepción universalista.
Por ello nos parecía importante que se trate de una plataforma que tenga fácil acceso, no solo para ingresar sino también en vistas a tener repercusión de forma instantánea y poder tener alcance a mayor cantidad de gente. Hoy en día, el facebook es una de las herramientas más utilizadas por los ciudadanos, lo cual nos pareció aspecto fundamental para decidir crear la página. Este medio nos permite actuar de forma más interpelativa que Twitter y los Blogs. El Facebook permite no salir de la red, es decir, el usuario accede a esa información sin tener que salirse del vínculo. En cambio para acceder a un blog, por ejemplo, el usuario debe hacer un click y salirse de la plataforma para poder acceder. En la era de la inmediatez e instantaneidad, nos parecía propicio utilizar al Facebook para difundir la temática.

Criterios
La página recupera aspectos centrales del trabajo realizado con el objetico de lograr su difusión. Por otro lado, utilizamos estrategias interpelativas como el “¿sabías qué?” en relación a un dato relevante y con el objetivo de remarcarlo. Asimismo, la página comparte y difunde información de otros organismos, movimientos que trabajen sobre la temática de derechos humanos y diversidad. Las imágenes son fundamentales para acompañar y contextualizar los textos que proponemos. Estas no solo están vinculadas con el pasado, sino que también pretendemos fomentar la relación entre el pasado y el presente, y como esa memoria hoy nos interpela para llevar adelante acciones transformadoras e inclusivas.



BIBLIOGRAFÍA

-Barbero, Jesús Martín, “De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y Hegemonía”.Ediciones G.Gilli,Barcelona,1987

-Chiriguini, María Cristina.”Identidades socialmente construidas”.

-Foucault, Michel. “El orden del discurso”. Fabula Tuaquets Editores, Barcelona, 1987.

-Guía “Comunicar en Diversidad”. Facultad de Periodismo y Comunicación Social. UNLP.

-Jelin, Elizabeth. “De qué hablamos cuando hablamos de memoria”. Cap “Las luchas políticas por la memoria”. Madrid, siglo XXI,2001

-Manual de derechos humanos. Cap 1 “Promesa y actualidad de los derechos humanos”.

-“Pensar la dictadura: terrorismo de estado en la Argentina. Preguntas, respuestas y propuestas para su enseñanza”. Ministerio de Educación. Presidencia de la Nación. Junio 2010

-Svampa, Maristella. “El golpe inauguró una forma atroz de desigualdad”. Revista Ñ. Marzo 2006

Vásquez Haro, Claudia, ”Historia de la desmemoria”. Facultad de Periodismo y Comunicación Social.

ANEXOS

-Entrevista a Flavio Rapisardi.

-Entrevista a Adelina Alaye




Entrevista a Flavio Raspisardi

Militante por la diversidad. Docente e investigador de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.

¿Cuáles son los orígenes del movimiento LGTBI en nuestro país?

En 1967 comenzó en la ciudad de Gerli el movimiento “Nuestro Mundo”, el cual estaba conformado por homosexuales de distintas ciudades, había de Avellaneda, La Plata, Caballito, luego se uniría a ellos el grupo “Safo” de lesbianas, el grupo” Bandera Negra” de homosexuales anarquistas y el grupo “Profesionales” quienes se unen conformando finalmente el Frente de Liberación Homosexual.
En si los grupos LGTBI surgen en el año 2000, que son grupos más relacionados a la izquierda Troskista, y en la actualidad hay grupos en sectores del peronismo y del radicalismo.

¿En qué contexto surgen? ¿Cuáles eran sus primeros reclamos?

Surgen dentro del partido comunista que se carteaban con los homosexuales perseguidos en Cataluña en la primera etapa. Durante la segunda etapa cuando se conforma el FLH uno de sus reclamos era “para que reine en el pueblo el amor y la igualdad” y “vivir liberados en un país liberado”. La aparición pública de este movimiento fue en la revista “Así” en el año 1973.

¿Cómo afectó la dictadura cívico militar a estas organizaciones?

La organización se disuelve en 1975, para pasar a la clandestinidad por amenazas de la TripleA. Al no haber una organización conformada, solo se tienen testimonios orales o a través de la memoria de lxs afectadxs, el colectivo homosexual sufrió una fuerte represión policial no a través de la luz penal si no a través de los códigos contravencionales, particularmente el 2H y el 2F uno trata sobre la incitación carnal en la vía pública y el otro es el de vestir ropas del sexo opuesto.
El rabino Mayher, que formó parte de la CONADEP dijo, que las torturas más cruentas y especiales fueron realizadas hacia las personas LGTBI, a discapacitados, judíos esas torturas no fueron especificadas ya que no hay informes sobre ello.

¿Qué estrategias de comunicación/prácticas utilizaban para visibilizarse en el espacio público?

Básicamente las intervenciones eran con grafitis en espacios públicos y el boca a boca era la estrategia comunicacional. Los lugares de encuentro eran las teteras donde tenían sexo en las estaciones de trenes. En 1979 Raffaela Carra hizo un recital en Córdoba. La artista era considerada un icono para la comunidad gay por lo que se convocaron concentrándose en gran cantidad y donde fueron reprimidos.

Entrevista a Adelina Dematti de Alaye. Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora.

¿Durante la dictadura, las madres y familiares hablaban sobre la identidad de género y sexual de los desaparecidos?

Mirá, no se hablaba para nada en ese momento. Estaba oculto y tapado. Hoy creo que ha cambiado mucho la situación pero igual se sigue sin asumir, por lo menos dentro del grupo de las madres. Nosotras buscábamos instalar lo que había pasado, que se había producido un genocidio. Buscábamos a nuestros hijos, necesitábamos que la sociedad conociera el rol que habían tenido los militares y sus consecuencias. Creo que los homosexuales, lesbianas, etc estaban dentro de un grupo más general, no se hacia la distinción específica. Ni en dictadura ni cuando se recuperó la democracia. Si todo esto se manifestaba o se decía, en el único lugar era en la Liga por los derechos del hombre con la comisión de familiares. Es muy probable porque era un grupo diferente, con fuerte actividad política. El grupo ese siempre se diferenció al punto que un día Hebe cortó con todo.

-Vos formaste parte de la APDH nacional casi desde el comienzo. Carlos Jaúregui en el libro “La homosexualidad en la Argentina” sostiene que cuando se editó el “Nunca Más” no se incluyeron las denuncias de personas homosexuales, lesbianas trans. Esto se debió a las presiones por parte del ala más conservadora de la APDH y su relación con la iglesia católica. ¿Qué pensás al respecto?

Mignone, claramente. Mignone y Pérez Esquivel. Yo creo que Pérez Esquivel estuvo en esa posición. La asamblea tenía una fuerte impronta con el ala radical, Alfonsín y Fernández Meijide eran los que más acarreaban, llevando listas y dando los primeros pasos. Pero la iglesia también tenía su pie, con el cura Enzo Gustosi que era de los más militantes. Por él es que ingreso a la asamblea, que me acerco a las reuniones. Pero había de todo, y respecto a la iglesia posiciones encontradas.

¿Qué opinás del contexto actual?.¿Crees que es necesario que se visibilice lo que le pasó al colectivo?

Yo creo que hoy esas cosas tienen que salir a la luz, con los avances que hemos tenido, por ejemplo, el homenaje que se hizo en la Ex Esma. Son necesarios. Con los años y en los diferentes contextos, se van desandando otras miradas, otras aristas. Hasta hace poco no se remarcaba la identidad política de los militantes y a las organizaciones a las cuales pertenecían. Hoy eso ha cambiado.


1 Svampa, Maristella, “El golpe inauguró una forma atroz de desigualdad”.Revista Ñ. Marzo 2006
2 “Pensar la dictadura: terrorismo de estado en la Argentina. Preguntas, respuestas y propuestas para su enseñanza”. Ministerio de Educación. Presidencia de la Nación. Junio 2010.
3 Idem 2
4 Barbero, Jesús Martín, “De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y Hegemonía”.
5 Foucault, Michel “El orden del discurso”. Fabula Tuaquets Editores.
6 Jelin, Elizabeth, “Las luchas políticas por la memoria”.
7 Manual de derechos humanos. Cap 1 “Promesa y actualidad de los derechos humanos”.

8Guía Comunicar en Diversidad. Facultad de Periodismo y Comunicación Social. UNLP.
9 Chiriguini, María Cristina.”Identidades socialmente construidas”
10 Entrevista a Flavio Rapisardi. Anexo
13 Entrevista a Flavio Rapisardi. Anexo.
14 Entrevista a Adelina Dematti de Alaye.Anexo.
15 Vásquez Haro, Claudia,”Historia de la desmemoria”. Facultad de Periodismo y Comunicación Social.